资料纠错
事实性错误、主体、引语、数据、状态等可核对内容出现问题时,应依据可靠来源及时修改。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
更正不是隐藏旧错误,而是说明哪里发生变化、为什么修改,以及当前页面应怎样理解。
事实性错误、主体、引语、数据、状态等可核对内容出现问题时,应依据可靠来源及时修改。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
原文未必错误,但后续出现重要回应或状态变化时,可以添加补充,让信息演进保持可见。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
影响读者理解的重要事实变化需要明确说明;单纯文字润色与事实性更正应区分。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
收到反馈后先复核原文,再检查来源、确定影响范围、完成修改并记录结果。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
新资料改变原有理解时,页面可以调整核验状态,不为了维护旧结论忽略可靠变化。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
有效反馈最好指出具体页面、具体句子和可核对公开来源,不提供身份证、银行卡或无关私人资料。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
无法确认来源的聊天记录、匿名转述和“网上都说”不足以直接支持事实性修改。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。
更正后的页面说明为什么改、改了什么以及当前状态是否仍有资料缺口,不用静默替换掩盖重要变化。
整理时先确认公开来源与完整语境,再区分事实、媒体解释、公开回应和网络讨论。能确认的内容只写到资料实际支持的范围;缺少依据时保留不确定,并在后续出现可靠新资料时说明状态变化。